واکاوی ارزیابی اثربخشی نظام حاکمیت شرکتی در ایران مبتنی بر رویکرد داده بنیاد

نویسندگان

    زهره فهیم نژاد دانشجوی دکترای تخصصی، گروه حسابداری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
    مسعود غلام زاده لداری * استادیار، گروه حسابداری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران gholamzadh@srbiau.ac.ir
    ‌هاشم نیکومرام استاد، گروه حسابداری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
    قدرت الله طالب نیا دانشیار، گروه حسابداری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

کلمات کلیدی:

نظام حاکمیت شرکتی, ارزیابی اثربخشی, رویکرد داده بنیاد, فین تک

چکیده

تحقیقات نظام حاکمیت شرکتی عمدتاً بر ورودی‌های حاکمیت مؤثر متمرکز است، با این حال ما اطلاعات کمی در مورد نحوه نظارت و ارزیابی سیستم‌های حاکمیتی شرکت‌ها به‌طور مداوم داریم. هدف این مقاله واکاوی ارزیابی اثربخشی نظام حاکمیت شرکتی در ایران مبتنی بر رویکرد داده بنیاد است. جامعه آماری این تحقیق شامل 11نفر صاحبنظر از خبرگان دانشگاهی و آشنا با موضوع مباحث حاکمیت شرکتی بود  که با روش گلوله برفی انتخاب شدند و از مصاحبه برای گردآوری داده‌های مورد نیاز استفاده گردید. مصاحبه این پژوهش با بهره‌گیری از چارچوب CAR طراحی و به روش  کیفی و رویکرد داده بنیاد تحلیل شدند. تحلیل داده‌ها با کدگذاری باز، محوری و انتخابی انجام شد و سرانجام به ارائه مدل نهایی شامل شش بعد اصلی و سی و دو بعد فرعی انجامید. نتایج نشان می‌دهد که الگوی ارزیابی اثربخشی نظام حاکمیت شرکتی در ایران حول مقوله محوری فین تک و نظارت  قرار دارد که تحت تأثیر شرایط علی شکل می‌گیرد. این فرآیند با شرایط علی آغاز می‌گردد و موجب شکل‌گیری مقوله محوری می‌شود که با استفاده از راهبردها به افزایش شفافیت، پاسخگویی، بهبود کنترل‌های داخلی، خلاقیت و بهینه‌سازی منابع کمک می‌کنند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Aguilera, R. V., Judge, W. Q., & Terjesen, S. A. (2018). Corporate governance deviance. Academy of Management Review, 43(1), 87-109. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0394

Anderson, D. W., Melanson, S. J., & Maly, J. (2007). The evolution of corporate governance: Power redistribution brings boards to life. Corporate Governance: An International Review, 15(5), 780-797. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2007.00608.x

Areneke, G., Adegbite, E., Tunyi, A., & Hussain, T. (2023). Female directorship and ethical corporate governance disclosure practices in highly patriarchal contexts. Journal of Business Research, 164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114028

Awais Amin, Q., & Cumming, D. J. (2023). Regulatory Reforms, board independence and earnings quality. Journal of International Financial Markets, Institution & Money, 88. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2023.101840

Bai, C., Lu, J., & Tao, Z. (2006). The multitask theory of state enterprise reform: empirical evidence from China. The American economic review, 96, 353-357. https://doi.org/10.1257/000282806777212125

Bao, S. R., & Lewellyn, K. B. (2017). Ownership structure and earnings management in emerging markets-An institutionalized agency perspective. International Business Review, 26(5), 828-838. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0969593117300999

Benton, R. A., & You, J. (2019). Governance monitors or market rebels? Heterogeneity in shareholder activism. Strategic Organization, 17(3), 281-310. https://doi.org/10.1177/1476127018776482

Chari, M. D., David, P., Duru, A., & Zhao, Y. (2019). Bowman's risk-return paradox: An agency theory perspective. Journal of Business Research, 95, 357-375. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.08.010

Chen, C. C.-h., Guo, R.-J., & Lin, L. Y.-H. (2023). The effect of political influence on corporate valuation: Evidence from party-building reform in China. International Review of Law and Economics, 73, 106120. https://doi.org/10.1016/j.irle.2022.106120

Clarke, D. (2016). Blowback: how China's efforts to bring private-sector standards into the public sector backfired. Is regulating the visible hand? In B. L. Liebman & C. J. Milhaupt (Eds.), The Institutional Implications of Chinese State Capitalism (pp. 29-47). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190250256.003.0002

Decaux, L., & Sarens, G. (2015). Implementing combined assurance: insights from multiple case studies. Managerial Auditing Journal, 30(1), 56-79. https://doi.org/10.1108/MAJ-08-2014-1074

Fenwick, M., McCahery, J. A., & Vermeulen, E. P. M. (2019). The End of "Corporate" Governance: Hello "Platform" Governance. European Business Organization Law Review, 20(1), 171-199. https://doi.org/10.1007/s40804-019-00137-z

Filatotchev, I., & Boyd, B. K. (2009). Taking stock of corporate governance research while looking to the future: Guest editorial. Corporate Governance: An International Review, 17(3), 257-265. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00748.x

Filatotchev, I., & Nakajima, C. (2014). Corporate governance, responsible managerial behavior, and corporate social responsibility: Organizational efficiency versus organizational legitimacy? Academy of Management Perspectives, 28(3), 289-306. https://doi.org/10.5465/amp.2014.0014

The Impact of Corporate Governance and Stakeholder Engagement on Organizational Resilience in Kuwaiti Islamic Financial Institutions. (2024). Rjfa. https://doi.org/10.7176/rjfa/15-3-05

Kovermann, J., & Velte, P. (2019). The impact of corporate governance on corporate tax avoidance-A literature review. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 36, 100270. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1061951818301071

Lumineau, F., Wang, W., & Schilke, O. (2021). Blockchain Governance - A New Way of Organizing Collaborations? Organization Science, 32(2), 500-521. https://doi.org/10.1287/orsc.2020.1379

Mahmudi, B. (2024). Corporate Governance Mechanisms and Financial Performance: A Systematic Literature Review in Emerging Markets. Productivity, 1(3), 270-285. https://doi.org/10.62207/gqtv4c76

Ni Luh Putu Agustin Nirmala, S. (2024). Does Good Corporate Governance and Political Connection Have an Influence a Tax Avoidance? Formosa Journal of Multidisciplinary Research, 3(3), 253-262. https://doi.org/10.55927/fjmr.v3i3.8584

Oktaviani, R. M. (2023). The Impact of Corporate Governance and Fiscal Loss Compensation on Tax Avoidance Policies: Indonesian Banking Sector. International Journal of Sustainable Development and Planning, 18(11), 3641-3647. https://doi.org/10.18280/ijsdp.181130

Samans, R., & Nelson, J. (2022). Corporate Governance and Oversight. In Sustainable Enterprise Value Creation. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-93560-3

Sands, A. (2019). Bots in the Boardroom: The Promise of AI.

Siddiqui, F., YuSheng, K., & Tajeddini, K. (2023). The role of corporate governance and reputation in the disclosure of corporate social responsibility and firm performance. Heliyon, 9(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16055

Thoan, L. T. (2024). Corporate Governance in Listed Firms: Does Market Competition Make a Difference? Asian Academy of Management Journal, 29(1), 171-203. https://doi.org/10.21315/aamj2024.29.1.7

Till, R. E., & Yount, M. B. (2019). Governance and Incentives: Is It Really All about the Money? Journal of Business Ethics, 159(3), 605-618. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3778-5

Wau, M. (2023). Financial Risk, Corporate Governance, and Financial Performance: An Empirical Study on Bank Indonesia. Jurnal Akuntansi Keuangan Dan Bisnis, 16(2), 179-188. https://doi.org/10.35143/jakb.v16i2.6139

Wu, Z., Lin, S., Chen, T., Luo, C., & Xu, H. (2023). Does Effective Corporate Governance Mitigate the Negative Effect of ESG Controversies on Firm Value? Economic Analysis and Policy. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0313592623002990

Zhu, J. J., Caleb, H. T., & Li, X. (2019). Unfolding China's state-owned corporate empires and mitigating agency hazards: Effects of foreign investments and innovativeness. Journal of World Business, 54(3), 191-212. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090951617306715

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۴/۰۳

ارسال

۱۴۰۳/۰۸/۱۲

بازنگری

۱۴۰۳/۰۹/۱۵

پذیرش

۱۴۰۳/۱۰/۰۳

شماره

نوع مقاله

مقاله کیفی

ارجاع به مقاله

فهیم نژاد ز. .، غلام زاده لداری م.، نیکومرام ‌. .، و طالب نیا ق. ا. . (1404). واکاوی ارزیابی اثربخشی نظام حاکمیت شرکتی در ایران مبتنی بر رویکرد داده بنیاد. تکنولوژی در کارآفرینی و مدیریت استراتژیک، 1-22. http://journaltesm.com/index.php/journaltesm/article/view/238

مقالات مشابه

11-20 از 166

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.